Spoiler Alert

Jag är i Quebec just nu, men det är inte vad denna text handlar om.
Jag har mycket att säga om Quebec, många tankar som rullar omkring, halvformade, bakom mina ögon. De allra flesta av de tankarna är tack vare boken jag läst under tiden jag varit här. Boken Stop What You're Doing and Read This, som jag köpte 2012 och läser först nu. Och där har du, i en mening, hela min personlighet summerad. Det är en samling essäer från författare vars namn jag är intimt kunnig om, och författare vars namn låter vagt bekanta, och författare som jag aldrig har hört talas om förut. Exempel i ordning: Jeanette Winterson, Nicholas Carr, Michael Rosen. Den handlar om böcker. Den handlar om att läsa. Varför, hur, med vem, etc. 
 
Jag kommer nog skriva ganska mycket om den där boken i mitt nästa inlägg, då jag faktiskt ämnar tala direkt om Quebec och min erfarenhet här, med det är en tanke som den påminde mig om som inte kommer vara speciellt relevant i det inlägget men som jag känner att jag måste poängtera. Tanken tog rot i följande citat:
 
"Because the excitement of reading is the precarious one of being alive now, intensely mentally silently alive, and reacting from moment to moment, in the most liquid and intimate sphere of the mind, to someone else's elusive construction of the precarious business of being alive now." 
 
(Orelaterad notering: det är svårt att skriva på Svenska efter nio månader av att ha endast läst, talat, och levt på Engelska. Den enda Svenska jag har varit utsatt för under där här tiden har varit korta konversationer med min familj. Jag drömmer på Engelska. Svenska ord känns tjocka och otympliga, som mina fingrar när jag håller i en fiol: jag vet att jag en gång kunde göra detta med lätthet, och det är frustrerande att det tar emot.)
 
Tim Parks skrev det citatet. Hans essä heter Mindful Reading och är väldigt väldigt bra. Den gav resonans i mig både som läsare och som människa på resande fot, men det är främst ur perspektiv som läsare jag vill diskutera den nu. Titeln på det här inlägget är lite vilseledande. Det handlar inte spoilers på det viset som vi oftast diskuterar spoilers nuförtiden, som en varning för hemska jävlar som med flit eller inte avslöjar nästa stora plotpoint i boken/filmen/serien du läser/ser just nu. Det handlar om spoilers på en mer privat nivå, och om hur man bör läsa/se/etc. Nyckelorden här är "reacting from moment to moment ... to someone else's elusive construction". 
 
Allt för ofta hör jag ordet "förutsägbar" i koppling till böcker eller visuell underhållning. Folk himlar med ögonen, eller rycker på axlarna i svar till variationer av "var det inte coolt hur–” eller "hur sorgligt var det inte när–", och sen säger de något variation av ordet "förutsägbart". Oftast är detta i reaktion på plot twists: saker som är ämnade att förvåna. Jag har suttit bredvid sådant folk, och sett på filmer och serier, och det är nog det absolut värsta sättet jag kan tänka mig att konsumera media. Sådana människor sitter på givakt, ögon en fästa på skärmen inte i fascination eller kärlek utan i analytisk distans. De försöker förstå det stora vävet av berättelseteknik långt före de försöker förstå karaktärerna som har blivit formade med kärleksfulla, blödande händer. Kan det finnas något mer pretentiöst, något kallare, mer självbelåtet, sorgligare, än att med flit och med ett flin hålla sin distans från berättelser? Kan det finnas en större otjänst, något mer symptomatiskt på ett olyckligt och otillfredställande liv? 
 
Okej, jag är lite dramatiskt nu, men jag tycker inte att det är helt ogrundat. The excitement of reading is the precarious one of being alive now, intensely mentally silently alive. En till fråga: kan det finnas något bättre än att bli meddragen i det långsamma, eller hårresande, eller intima uppvecklandet av en berättelse som gör sig själv uppenbar, ett steg i taget, ett ord i taget, tills förståelse rusar in och känslor rusar ut? Det enda man kan vinna på att försöka nå fram till slutet före berättelsen är en förlust av känsla, en förlust av upplevelser, en förlust av insikt. Det är ett försök att vinna i en interaktion som är den absoluta motsatsen till en tävling. Berättelser finns inte för att du ska vinna över dem, vara smartare eller snabbare än dem. De finns för att tala med dig, för att dela med sig. Med risk för att låta ännu mer sentimental och dramatisk än jag redan gör (tro mig, jag är fullt medveten om hur dramatiskt och sentimental jag är, med det finns en anledning till att jag är det, och den går hand i hand med hela poängen jag försöker nå här): det finns inget starkare än det. Det finns inget starkare än att handlöst låta sig själv bli meddragen, och det finns en magi i att bli meddragen utan att förlora sig själv. Det är vad det borde vara: ett intensivt levande som möter en annans konstruktion av vad det är att leva. En konversation. (Personer som försöker vinna konversationer är inte kul att prata med.) Berättelser är utmamande, absolut, men de utmanar inte dig att vinna över dem, de utmanar dig att förändra dig själv. 
 
(Jag kan inte låta bli att tänka på Bo Burnham's bästa vine: "is there anything better than pussy? Yes, a really good book". Förlåt, men googla det, han talar till min själ den mannen.)
 
Parks kallar hela angelägeheten "precarious" av en god anledning. "Precarious business of being alive now". Två anledningar, enligt mig. Den första: det är riskabelt att leva och att leva nu. Man lämnar sig själv öppen för alla sorters smärtor och insikter. Har man otur, eller egentligen tur, så letar den där konstruktionen sig in i ens hjärna och blottar saker man inte ens visste att man gömt. Det kan göra väldigt, väldigt ont. Men det är också väldigt, väldigt vackert. Den andra: det är så galet lätt att förstöra. Hantera berättelsen med kalla händer, med nonchalans, och den förlorar all sin makt. 
 
Och visst, ibland är berättelser förutsägbara. Ibland är vad som kommer hända, slutsatsen som kommer nås, så smärtsamt förutsägbart att det inte går att inte märka. Att det inte går att handlöst bli meddragen. Det är oftast ett symptom på en lat författare. Men att inte ens ge den en chans? Att sätta sig ner och knäcka sina knogar och hålla en berättelse i hårda, kalla händer med en vägg redan uppbyggd i sitt sinne? Det är sorgligt. 

The Importance of Being Earnest

 
Lunds Studentteater satte under vårterminen 2016 upp Oscar Wilde's komedi 'The Importance of Being Earnest'. Och jag spelade Lady Bracknell. Hon med hatten, om det känns otydligt. 
 
Varning: Nedan kommer en lång redogörelse för hur jag fick chansen att uppfylla en dröm. 
 
Skådespeleri har inte varit som skrivandet. Det har inte gjort ont i mig, det har inte kliat i fingrarna. Inte på samma sätt i alla fall. Skådespeleriet har funnits som dammtussar i hörnen av min hjärna, eller som en radio som slås igång av sig själv då och då. Ljuv musik, i oförutsägbara intervaller. Där skrivandet är jag måste, jag måste, jag dör annars är skådespeleriet åh vad härligt och roligt och spännande det hade varit men jag vågar inte, jag vågar inte. Och nej, jag vågade inte, tills jag plötsligt gjorde det. 
 
Att flytta till Lund var läskigt, att börja på universitet var läskigt. Läskigt som fan, kan man säga. Men när man gjort en läskig sak, när man gått upp för ett trappsteg, då är det plötsligt inte lika jäkla omöjligt att ta ett till när man liksom ändå är igång. Ska man hoppa från trean kan man lika gärna hoppa från femman. Ska man läsa en bok kan man lika gärna läsa hela bokserien. Ska man springa ett lopp kan man lika gärna springa ett maraton. (Det tar vi senare). Ska man flytta 60 mil med allt man äger plus häst, ska man bo i en helt ny stad, ensam för första gången i sitt liv, ska man flytta tillbaka till en plats som gör ont och skrämmer en: då kan man lika gärna gå på audition hos Lunds Studentteater också. När man liksom ändå är igång.
 
Det... gick bra. Typ. Jag fick en roll. Jag fick en stor roll. Min första instinkt var att säga tack, men nej tack, för vad trodde de att de höll på med egentligen? Vem var jag egentligen? Vem var jag att stå på scen?
 
Det mesta jag älskar har jag provat. Jag skriver hela tiden, om än bara i huvudet. Jag har blivit tränad och prövad i skrivande sedan jag var ett barn. Men jag hade aldrig provat skådespeleri, det var väl därför det var läskigt. För det kräver en viss medfödd talang, en viss instinkt. En som jag inte visste om jag hade. Jag var utan träning, utan erfarenhet, jag klev in i på en audition med bara mig själv. Min kropp, min röst, mina otaliga timmar av beundran för konsten. Och det... gick bra. 
 
Sedan blev det så fantastiskt roligt. Sedan lekte jag med rollen, lekte med orden, lekte med scenen. Jag tog i allt vad jag kunde och jag stod helt stilla och lät orden tala för sig själv och jag överraskade och blev överraskad. Jag träffade människor jag aldrig kommer att glömma. Jag svettades i strålkastarljus och kom ihåg alla mina repliker och kände mig större än någonsin förut. Varje skratt från publiken var en adrenalinkick lik inget annat. 
 
Det var nog det bästa. När de skrattade. När jag fick vänta flera sekunder med min nästa replik för publiken skrattade fortfarande. Eller så var det bästa när jag klev av scen och tänkte på vad jag kunde gjort bättre, och vad som kändes bra. För det kändes som om jag kunde bedöma, i alla fall min egen prestation. Jag kunde känna skillnad på bra och dåligt och okej. Fast nej. Det bästa, det bästa var när det hände något oväntat. När någon av oss gjorde något oplanerat och scenen blev annorlunda och jag själv fick hålla mig för skratt. Det var det bästa.
 
Nu är jag med i styelsen också, för Studentteatern. Jag blev nominerad, jag gick på intervju, jag blev erbjuden platsen. Nästa termin kommer jag inte ha mycket fritid, för jag vill stå på scen igen också. Jag vill stå på scen och agera på vers och kanske få folk att gråta också, inte bara skratta. Få dem att känna. Det vill jag. Det finns inte mycket annat jag vill mer just nu. Det är kanske narcissistiskt, och då får det vara det helt enkelt. Jag vill stå på scen. 
 
Här får jag en chans att stå på scen. Att uppfylla drömmar.

~ The Book Thief ~

 
Liesel Meminger

HERE IS A SMALL FACT: you are going to die.
Liesel Meminger är elva år gammal när hon stjäl sin första bok. Hon plockar upp Dödgrävarens Handbok från den istäckta marken vid sin brors grav. Liesel ser inte döden den dagen, det gör bara hennes bror, men döden ser henne. Döden ser henne tre gånger. Han ger oss hennes berättelse, i sina alldeles egna ord, men det är inte bara hennes. Den tillhör alla på gatan som är döpt efter himlen; som samlades i bombrummen och lyssnade på Boktjuvens berättelser, medan himlen föll ovan dem.
Det är Tyskland, 1939, och Liesel förlorar sin bror på ett tåg på väg till Molching; Hans och Rosa Hubermann; Rudy; slagskämpen; dragspel; ord; och Himmel Straße.
 
She was the book thief without the words.
Detta kommer inte vara mycket till en recension. Det kanske är en dum början till vad jag planerar att göra till en serie av bokrecensioner, men det är samtigt passande. Vilken bok ska man börja med om inte denna? Vilken bok ska vara den allra första att skriva om, om inte den första och enda jag kallat 'favorit'?
Jag läste Boktjuven sommaren 2010. När jag läste de sista orden låg jag på en strand i Kroatien, och när jag lade ner boken var blodet som rusade förbi mina öron dragspelsmusik, orden satt fast i min strupe, Döden andades mig i nacken, men mina ögon var torra.
Det var första gången jag läste Boktjuven, och den sista. Trots att jag då och då sitter och läser citat, läser de vackra orden från Liesel, Döden och Max, trots att jag ibland håller boken i mina händer och tänker tillbaka till den där gången då jag läste den, så har jag aldrig vågat göra om det. Jag tog upplevelsen, allt det där vackra och hemska, och jag lade i en låda och låste den och gömde den djupt, djupt inne, och lämnade den där. Jag var rädd för att förstöra det. Trots att jag ibland plockar fram lådan och stryker bort dammet och håller den i mina handflator som Liesel håller ord (like the clouds, and she would wring them out like rain), så vågade jag inte öppna den och släppa loss allt det där och ge det en chans att förlora sin vikt.
Sen kom filmen ut. Och för några timmar sedan såg jag den och de första orden, de så väldigt väldigt välkänta orden, kom från en röst som inte var min egen och Döden slet lådan ur mina händer och öppnade den och släppte ut alla de där känslorna som under fyra år legat säkra. Nu surrar dragspelsmusik i mina öron igen. Orden sitter fast i min strupe. Döden talar till mig.
Det var dumt att låsa bort allt. Jag borde ha öppnat boken igen, upplevt den igen, och igen, och igen, och igen. Gör inte mitt misstag. Upplev den.

Some words from Death:
"I could introduce myself properly, but it's not really necessary. You will know me well enough and soon enough, depending on a diverse range of variables. It suffices to say that at some point in time, I will be standing over you, as genially as possible. Your soul will be in my arms. A color will be perched on my shoulder. I will carry you gently away."
 
“A small but noteworthy note. I've seen so many young men over the years who think they're running at other young men. They are not. They are running at me.”
 
“A SMALL PIECE OF TRUTH:
I do not carry a sickle or scythe.
I only wear a hooded black robe when it's cold.
And I don't have those skull-like facial features you seem to enjoy pinning on me from a distance. You want to know what I truly look like? I'll help you out. Find yourself a mirror while I continue.”
 
“I witness the ones who are left behind, crumbling among the jigsaw puzzle of realization, despair, and surprise. They have punctured hearts. They have beaten lungs.”
 
“I am all bluster-
I am not violent.
I am not malicious-
I am a result.”
 
“A human doesn't have a heart like mine. The human heart is a line, whereas my own is a circle, and I have the endless ability to be in the right place at the right time. The consequence of this is that I'm always finding humans at their best and worst. I see their ugly and their beauty, and I wonder how the same thing can be both. Still, they have one thing I envy. Humans, if nothing else, have the good sense to die.”
 
"I saw the Book Thief three times."

National Novel Writing Month

Skrev ni NaNoWriMo i år? Känner ni till NaNoWriMo? 
 
Jag skrev NaNoWriMo i år. För ungefär tre minuter sedan så nådde jag de 50 000 ord som krävs för att bli vinnare i denna fullständigt galna skrivartävling. Vem fick för sig att skriva en bok på 30 dagar? Vem fick för sig att det var möjligt? Vem fick för sig att ens testa? Tydligen, oberoende på om det är möjligt eller inte, så är det värt ett försök. I alla fall om man frågar de 300,000 personerna inskrivna på NaNoWriMo.org som spenderat November månad med sina ord.
 
Jag har aldrig skrivit en bok, jag har aldrig ens försökt.
 
Jag älskar att skriva, jag älskar ord, jag älskar människorna jag kan skapa. Under dessa trettio dagar har jag känt den där fantastiska känslan. Jag har älskat det. Jag har älskat mina ord och mina karaktärer, men jag har även hatat dem. Det var varit fruktansvärt, stundvis. Jag har svurit åt månaden, orden, karaktärerna, datorn och mig själv. Jag har velat ge upp fler gånger än jag tycker om att erkänna. Det har varit svårt. Jag har legat en dag efter delmålen sedan dag sex. Jag har pressat ur mig ord som jag hatar och som aldrig kommer läsas. Men jag har även fått ur mig femtio tusen ord. Femtio tusen ord som inte hade funnits om jag inte suttit ner och kämpat mig förbi varje kommatecken, timme efter timme, dag efter dag. 
 
Hade jag inte gått in för NaNoWriMo i år, så hade denna berättelsen fortfarande varit två-tre sidor i Word som, med lite tur, hade växt med några meningar någon dag i veckan. Om ens det. Nu är den femtio tusen ord, nittiosju sidor av fina, smutsiga, felaktiga, upprepande, avslöjande, äkta, roliga ord. Som jag har skapat alldeles själv. 
 
Jag vet mer om mig själv nu än jag gjorde för trettio dagar sedan. Jag vet mer om hur jag är som skrivare, hur jag är som person. Jag vet mer om hur jag reagerar på motgångar, mer om hur jag hanterar press, definitivt mer om hur jag påverkas av att veta att det jag skriver just nu är dåligt, och kommer att ändras, men det är viktigt att det skrivs ändå.
 
Jag har femtio tusen ord men jag är inte klar.
 
Jag har kommit kanske halvvägs genom berättelsen jag vill berätta. Eller snarare, halvvägs genom första delen av berättelsen jag vill berätta. Än har jag bara börjat lära känna mina karaktärer, men jag känner dem oändligt mycket bättre än jag gjorde för trettio dagar sedan.
 
Jag har inte skrivit en bok på trettio dagar. Även om jag hade nått slutet av min berättelse under denna tiden så hade det inte betytt att jag skrivit en bok. Det tar år att skriva en bok. En bok är inget man skapar genom att skriva början-mitten-slut och sedan redigera stavfel och felplacerade kommatecken. Stavfel och kommatecken är vad man kontrollerar innan man skickar boken till en publisher, eller innan man ställer den i bokhyllan, eller innan man gömmer den djupt in i en hårddisk eller under en madrass. Innan dess ska man kämpa med blod, svett och tårar för att skapa en saga. En saga som ja, har en början-mitten-slut, men som också har välutvecklade, trasiga, äkta karaktärer och en värld som berättar lika mycket om sig själv som den gör om läsaren. Det är en kamp, att skapa en bok.
 
Det var en kamp att skriva femtio tusen ord på trettio dagar. Det är en större kamp att skriva klart berättelsen man börjat. Det är en otrolig kamp att skriva en bok. 
 
Det är en fantastisk kamp.
 

http://nanowrimo.org 

By Many. By All. By You.

 
Brave New Voices.
Manus.
 
Vi lever i värld som för femtio år sedan verkade omöjlig. Vi lever också i en värld som om femtio år kommer verka barbarisk. Det finns många ord som talar om detta; om orättvisorna, om hatet, om förtrycket. Jag har inga bättre ord än de som redan givits på så många platser, från så många munnar, men jag tänker ge dem ändå. Några av dem, i alla fall. Det finns på tok för lite tid, för lite plats, för lite tålamod, för att ge er alla.
 
Våra giftiga, livgivande rötter. Våra åsikter och fördomar formas ur våra föräldrars eller målsmäns; vad de svarar på våra allra första, åh så nyfikna, frågor, ger oss den grundläggande formen för hur vi kommer se och döma. Trots att vi, när vi blir äldre och får intryck från så många fler platser, kan i våra stilla sinnen forma egna, nya, åsikter och fördomar kommer våra föräldrars och målsmäns att vara vad vi utgår från. Detta tar jag upp av flera anledningar. Den första är som följande: Jag skriver fördomar för att det är den korrekta termen. Vi ärver våra föräldrars fördomar, likt de ärver sina föräldrars. Det spelar ingen roll om fördomarna i fråga är så obetydliga som att Åhus-mjölk inte är lika god som Skånemejerier-mjölk, eller så förgiftande som att en svart person är mer trolig att utföra brott än en vit person. För vad de ger oss är det viktigaste och det farligaste vi har, för deras föräldrar levde i en tid då förtryck var lika vanligt som frukostflingor, och det finns en stor risk att åsikterna från den tiden når även din generation. Den andra är denna: Det finns även en stor chans att synpunkterna från den tiden når dig, för det finns inget viktigare än perspektiv, än kunskap, när det kommer till dig, dina åsikter, ditt agerande. Fråga dig själv varför; varför så många färgade människor lever i ghetton, varför färgade människor får hårdare straff för samma brott, varför färgade människor utgör en så liten del av TV och film, varför stereotyper finns och varifrån de kommer, varför det finns en Pride-parad. 
 
It is a rare creature who can excercise an open mind. Mörkt som det låter tror jag inte på en värld utan fördomar. Men jag har hopp om en värld utan förtryck. Kanske, om hundra eller tvåhundra år, så kommer vi sluta kategorisera människor i fack. Kanske, efter många om och men, kommer ord som "homosexuell", "transexuell" och "invadrare" sluta ha betydelse för hur vi ser på och hanterar andra människor. Kanske. Förhoppningsvis. Detta betyder inte att vi kommer leva i en värld utan fördomar. Sanningen är att människor har ett behov av kategorisation, för vi har ett behov av att veta hur vi ska förhålla oss till andra. Vi kategoriserar i "vän", "familj", "fiende" för de orden förklarar vilket kroppsspråk vi ska använda, hur vi ska tala, vad vi kan säga och inte säga. Detta betyder även att vi, de där första sekunderna efter att vi träffat en ny person, kommer att leta efter karaktärsdrag som skulle placera dem i en av våra många kategorier. Här spelar inte bara våra utan vår omgivnings erfarenheter in, och vi dömer. 
 
NE: fördom, negativ inställning mot individer och företeelser vilken bygger på vissa lätt identifierbara egenskaper hos dessa utan att annan tillgänglig information blir beaktad.

Detta är något som är nästintill omöjligt att komma från. Vad som är enkelt dock, är att ta ett steg tillbaka och inte låta fördomarna som formas styra ditt tankesätt, ditt agerande, dig. Ibland blir jag för optimistisk. Ibland tror jag att vi är på väg åt rätt håll, att jag kan luta mig tillbaka och se världen förändras till det bättre kring mig. Sedan ser jag en artikel om den nya obligatoriska kursen för barn i Phoenix mellan första och tolfte klass, som ska lära dem att vara heterosexuella för att "hindra dem från att gå genom livet undrandes varför gud gjorde dem felaktiga." x. Sedan hör jag om sjuttonåriga Trayvon Martin, som sköts ihjäl och vars mördare släpptes fri. x. Sen hör jag om hatet som täcker Rysslands gator. x. Sen hör jag, varje dag, människor som är modiga nog att berätta om förtrycket de utsatts för på grund av deras kön, deras sexualitet, deras hudfärg. 
 
Den enkla sanningen är att världen har en lång väg att gå, och att den vägen börjar i ditt sinne, ditt agerande, dig.

Atoms or Stories.

Jag spenderade en del tid med att försöka googla fram författaren till följande citat. Det var en lögn, jag spenderade ca 60 sekunder med det sedan gav jag upp för klockan är tolv på natten. I vilket fall som helst ska det skrivas i historieböckerna att tid spenderades. Och därmed basta. Så utan further ado presenterar jag ord. Ord som är bra. 
 
"Sometimes it's hard to tell if the world is made up of atoms or stories."
 
Som det kan läsas under "This Writer" till höger är jag en person som tycker om ord. Jag är även en person som just blev vuxen. Vuxen för just mig betyder en vit mössa, fler kramar än jag vet vad jag kan göra av, och ett liv nedplockat i resväskor och icas bruna papperskassar. På mitt rum på internatboendet hade jag en vägg, för att vara ärlig hade jag fyra men för meningens kontinuitets skull tänker jag endast prata om just denna vägg, som var täckt i ord. På små papperslappar utrivna ur ett överflödigt skrivblock skrev jag saker; allt från mina vänners namn till saker fiktionella gestalter i TV-serier sagt till låttexter med emovarning. Saker som, i skrivande stund, kändes viktiga. Inklusive då, detta lilla citat. Jag kan inte för mitt liv komma ihåg när jag skrev det. Det var en stor vägg med många ord som fyllts på kontinuerligt genom tre år. Jag tycker att jag kan bli förlåten för det. Men det är inte just citatet som är det viktiga här, även om det var själva grunden till att detta inlägget blev till. Det viktiga är vad orden betydde, inte bara i skrivande, utan även i läsande stund. 
 
Det finns många olika sorters sagor. Förutom de självklara; de läskiga, de roliga, de spännande, de ynkliga och de stora, så finns ju även de som involverar allt detta vilka man om man känner för det kan kalla livet, de som inte har någon av dessa saker vilka man väldigt ofta tvingas till att kalla livet, samt min absoluta favorit: de som egentligen inte involverar så mycket av något men som man med leenden och tårar och fina ord målar i regnbågens alla färger. Dessa kallas nostalgi. Nostalgi är en väldigt speciell sak. Nostalgi är den där nästkusinen som man vet snattar och röker hash på helgerna men som man mot sin vilja inte riktigt kan låta bli att tycka om för han drar ganska roliga skämt och har på sig påhittiga flugor. Ni kanske också snattar och röker hash på helgerna. I så fall vill jag att ni ska veta att jag respekterar era livsval, och att ni borde kolla upp lagarna för namnändring. Men för att återkomma: nostalgi är sagoberättarens bäste vän. Sagoberättaden i detta scenariot är nästkusinens efterhängsne yngre syskon. Mer än något annat är nostalgi sagan om alla sagor man någonsin berättat. Med andra ord; nostalgi är det liv vi levt, de minnen vi har och de minnen vi hoppas en dag forma.
 
Jag packade ned mitt rum denna vecka. Det fysiska agerande involverade: lyfta ett föremål från en plats och placera det i tillfällig förvaring på en annan. Det psykiska agerande involverade: möblera om den bild som i mitt huvud är betitlad hem
 
Det diskuteras mycket om föremåls värde. Om alla dessa små saker vi människor omringar oss med är nödvändiga i en värld där många har inget och vissa har allt. De är ju trots allt bara saker. Klumpar av atomer som i många, eller i alla fall vissa, fall uppfyller en funktion. Saken är ju den att vi skriver sagor, och i avsaknad av passande blanka sidor skriver vi dem på varje yta, i varsje skrymsle och vrå, vi kan hitta. Vi skriver våra sagor i mönstrade sängkläder, hårfrisyrer, frimärkssamlingar och posters. Vi skriver dem på ytan av människor vi träffar och över de redan täckta sidorna i böcker som har sina egna sagor. Vi skriver dem på små papperslappar utrivna ur ett överflödigt skrivblock. Och så blir saker mer än saker, minnen mer än minnen. Så blir en vit mössa en symbol för gemenskap och adjö, så blir en bok en barndom, så blir mönstrade sängkläder ett sätt att vara vuxen, så blir en papperslappssamling ett liv. Så blir en till en annan.
 
Jag är vuxen nu. Tydligen. 

STARTSIDA
Edda är väldigt nära sin kandidatexamen i litteraturvetenskap och har precis tillbringat två terminer på Acadia University mitt ute i det Ingenstans som majoriteten av Kanada består av. Hon skriver mycket i sitt huvud och lite i den riktiga världen. Allt ni behöver veta om Eddas personlighet är smärtsamt tydligt om ni tittar under "arkiv" här nedan.

Här finns ibland något nytt att läsa. Inte ofta.
» Nordamerika 2018
» Böcker
» Filmer
» ord jag skrivit
» tankar om saker
2013
Jan, Feb, Mar, Apr, Maj, Jun
Jul, Aug, Sep, Okt, Nov, Dec

2016
Jan, Feb, Mar, Apr, Maj, Jun
Jul, Aug, Sep, Okt, Nov, Dec

2018
Jan, Feb, Mar, Apr, Maj, Jun
Jul, Aug, Sep, Okt, Nov, Dec